ПРИНЦ Гарри добился права обжаловать решение Высокого суда, отклонившего его ходатайство об усилении безопасности.
Герцог Сассекский ранее проиграл судебную тяжбу против ликвидации его финансируемой правительством службы безопасности Великобритании.
1
Принцу Гарри дали зеленый свет на подачу апелляцииКредит: Getty
Он утверждал, что к нему относились «менее благосклонно», чем к другим членам королевской семьи.
39-летний Гарри пообещал подать апелляцию после проигрыша дела против Министерства внутренних дел.
Теперь решено, что он может оспорить увольнение сэра Питера в Апелляционном суде согласно постановлению лорда-судьи Бина от 23 мая.
Сэр Питер ранее постановил, что адвокаты герцога приняли «неуместную, формалистическую интерпретацию процесса Равека».
Он добавил: «Индивидуальный процесс, разработанный для истца в решении от 28 февраля 2020 года, был и остается юридически обоснованным».
После вынесения решения ранее в этом году юридический представитель Гарри заявил, что намерен подать апелляцию, добавив: «Герцог просит не преференциального режима, а справедливого и законного применения собственных правил Равека, гарантируя, что он получит такое же внимание, как и другие в соответствии с собственной письменной политикой Равека.
«В феврале 2020 года Равек не смог применить свою письменную политику к герцогу Сассекскому и исключил его из конкретного анализа рисков.
«Дело герцога заключается в том, что так называемый «индивидуальный процесс», который применяется к нему, не может заменить анализ рисков.
«Герцог Сассекский надеется, что добьется справедливости в Апелляционном суде, и не делает дальнейших комментариев, пока дело продолжается».
Это произошло после того, как Сассексы были лишены круглосуточной защиты, когда они отказались от королевских обязанностей в 2020 году.
Гарри жаловался, что не может вернуться с Меган, Арчи и Лилибет, «потому что это слишком опасно».
Ему была предоставлена охрана, когда он останавливался в королевских резиденциях или посещал королевские мероприятия, но ему приходилось постоять за себя, если он хотел увидеться с друзьями.
В мае прошлого года Высокий суд услышал, как Гарри возбудил иск против Министерства внутренних дел и Исполнительного комитета по защите королевской семьи и общественных деятелей (Равец).
Годом ранее он выиграл дело о привлечении правительства к суду.
Адвокаты Гарри утверждали, что он был «выделен» и к нему отнеслись «менее благосклонно» при принятии решения.
Однако юристы Министерства внутренних дел утверждали, что он больше не входил в группу людей, чья «должность в сфере безопасности» регулярно проверялась Равеком.
Скорее, они сказали, что его «вернули в когорту при соответствующих обстоятельствах».
В выводах заседания говорится: «Суд установил, что в вынесении решения от 28 февраля 2020 года не было нарушений.
«Любое отступление от политики было оправданным. Решение не было иррациональным.
«Решение не было омрачено процессуальной несправедливостью. Даже если такая
произошла процессуальная несправедливость, суд в любом случае не сможет предоставить истцу возмещение ущерба.
«Это потому, что, если оставить в стороне любую подобную незаконность, весьма вероятно, что результат для истца не был бы существенно
другой.»
Он добавил: «Суд также установил, что со стороны РАВЭК не было никаких нарушений в отношении организации некоторых визитов истца в Великобританию после решения от 28 февраля 2020 года».